海纳百川 :: 阅读主题 - 出兵伊拉克的合法性----与反战人士商榷(之一)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 出兵伊拉克的合法性----与反战人士商榷(之一)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

出兵伊拉克的合法性----与反战人士商榷(之一)

所跟贴

此文论点无法成立 -- 随便 - (548 Byte) 2003-2-26 周三, 上午9:53 (528 reads)

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢随便先生 (423 reads) 时间: 2003-2-27 周四, 上午7:48

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

笔者被生活搞得日理万机，去年发誓不再上论坛。年底偶然读了几篇俞力工先生的文章，不知不觉针对俞先生一连写了8篇短文，发给枫桦园杂志。

在同一位编辑(与笔者观点对立)的对话中，得知俞先生是在这里发贴，於是把枫桦园(至少暂时)淘汰的内容传贴到这里，但是没有时间在这里同大多数网友讨论。

笔者认为，随先生的观点在原文中已经阐述了，希望随先生再看一下687等17个联合国决议内容。

“1。美国即没能证明，也从未指控受到伊拉克的攻击，因此不能援引宪

章第51条；”

美国指控伊拉克包庇支持恐怖主义，打击伊拉克是反恐的一部分。有关事实笔者已经列出来一些。

“2。伊拉克是否违反决议，而其违反是否达到应该用战争惩罚的地步，谁是裁判？不是美国，而是联合国。如果每一个成员国都可以擅自决定，那还要联合国干吗？”

违反决议的部分应该由决议的制定者们(包括美国)来裁定。

但违反美国利益的部分，最终得由美国裁判。就象当年越南是否违犯中国利益，必须由中国人当裁判一样，这就是自卫道德含义。自卫毋须联合国授权。

按照联合国687决议，联合国现在世在自打嘴巴：687决议中明文规定：停火的条件是伊拉克满足XXXX等条件。

而1441决议中明确申明：伊拉克实质违犯了联合国687，685等十几个决议，因此，除非联合国自行废除687决议，否则，美国攻击伊拉克法理上不过是第一次海湾战争的延续。

因为法理上讲当1441决议通过的当天，海湾停火决议就不再有效了。

“3。伊拉克90年之罪，已经得到91年战争惩罚。除非另犯，没有再次

惩罚的理由。世界上没有犯一次罪永远惩罚的道理。现在联合国决定

的是核查，而不是裁决惩罚；美国擅自侵略就是非法行动；”

既然如此，那中国人还老盯着日本鬼子干什么？人家早就被罚了，你们还没完没了？

伊拉克没有为侵略认罪，此其一；当年的惩罚有限，有限的条件是伊拉克要满足联合国的条件，现在他没有满足，所以接着打，此其二；联合国决议中有核查，但更有：“这是最后一次机会，如果伊拉克不100%合作，由半点虚假就要面对严重后果”，此其三；什么是“严重后果”？不断核查？联合国历史上从来没有过像样例子，如果不是美国用兵，你能到伊拉克核查？所以联合国无能为力，美国1有权力维护自己的安全，这并不违反宪章。

“4。美国不服从联合国没关系，退出就是。占着联合国的席位，却不遵从联合国宪章，只能说违约背信，没有其他可说 ”

在伊拉克问题上，笔者不认为美国没有服从联合国宪章。联合国宪章没有剥夺自卫权。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.375452 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]