海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 老曹此番撞对了--- ZT：1。吴征答多维社 2。曹长青文结尾
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 老曹此番撞对了--- ZT：1。吴征答多维社 2。曹长青文结尾   
魏碑
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 老曹此番撞对了--- ZT：1。吴征答多维社 2。曹长青文结尾 (783 reads)      时间: 2001-12-13 周四, 下午1:12
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然本人对老曹的一些文章不以为然(如有关高行建和《灵山》文)，但他此番的

质疑吴征杨澜，我以为他不但攻对了地方，而且发挥得淋漓尽致。---魏碑



===================



吴征答多维社





【多维新闻社13日电】多维社记者报导/就新浪网主席吴征学历真伪引起的舆论风波，吴征12日以传真方式答复多维社的采访要求。吴征说，对于“这次持续并存组织的做法，我无兴趣给予其不配有的重视”。(chinesenewsnet.com)





支持多维，请点击我们赞助商的广告！









吴征博士，现年三十四岁，于二零零零年七月加入董事会为执行董事及于八月获委任为执行主席。彼于二零零一年二月成为集团的执行总裁。彼在美国巴灵顿大学取得博士学位，并在美国华盛顿大学取得硕士学位。彼亦持有工商管理-财务学之理学士学位及法国文学深造研究文凭。彼已经在复旦大学获得第二个博士毕业文凭，现为北京大学、清华大学及上海大学客席教授。彼于一九九八年六月至一九九九年二月期间曾任香港亚洲电视有限公司（"亚洲电视"）营运总裁。在亚洲电视任职期间，吴博士大大改善了亚洲电视在收视率及财政状况之表现。彼现为美国国家科学艺术学院之互动电视国际论坛主席。吴博士亦为美国电视科学艺术学院国际理事会成员。彼负责本集团之策略性筹划及业务方针。(阳光卫视网站)



多维社近来登载了多篇有关吴征先生的文章，其中包括吴征先生回答北京青年报专访的报导和作家曹长青先生对吴征学历等提出质疑的文章。多维社日前向吴征发去题为“我们非常希望能够听到您的看法”的电子邮件，提出采访要求。12日，多维社收到吴征先生传真回复。(chinesenewsnet.com)



吴征先生的传真是他回复多维社记者电子邮件的复印件，12日9：39分发自SUNTV SHANGHAI OFFICE，其中中文体为宋体字，上写发件人：[email protected]，收件人：[email protected]，日期：2001年12月12日4:36，主题：回复我们非常希望能够听到您的看法，电子邮件内容如下：(chinesenewsnet.com)



“感谢您的来函及关心。我想对于这次持续并存组织的做法，我无兴趣给予其不配有的重视。我已经回应过一次，也只想回应这一次，特附上文章供您参考。http://tech.sina.com.cn/i/c/2001-12-03/94265.shtml”(chinesenewsnet.com)



电子邮件结尾有宋体字“吴征”二字。但没有签名体。(chinesenewsnet.com)



另据多维社获悉，除了北京青年报，广东的南方网(中共广东省委机关报南方日报所办)、以及人民日报、光明日报、上海解放日报所办的报刊也用大篇幅刊载了有关吴征、杨澜事件的报导。(chinesenewsnet.com)



多维社已经收到网友提供的有关吴征、杨澜事件的线索和评论文章。多维社将继续追踪报导此事。



多维新闻网http://www.chinesenewsnet.com

[有感而发] [网友报导] [新闻总目录]





--------------------------------------------------------------------------------

即时新闻：





2001年12月13日 11:24:55 （京港台时间）

--------------------------------------------------------------------------------



曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）□□吴征和杨澜靠什么成功？





【多维新闻社13日电】曹长青专稿/对吴征的六点质疑（续）□□吴征和杨澜靠什么成功？(chinesenewsnet.com)





支持多维，请点击我们赞助商的广告！





在关于吴征的争论文字中，虽然明显地多数都对吴征在“学历”上的“水份”和小动作表示反感，但也有人指出，学历在一个人的成功中并不重要，吴征今天“傲人”的成绩已经证明了他的“能耐”，何必再追究他的学历如何如何呢？那些质疑吴征的人是不是妒嫉人家的成功？中国人总是不能用正常心态欣赏别人的成功。吴征本人还扔出了一个漂亮的句子“疯狗咬我一口，我还能咬疯狗吗？”他还指出，由于这次对他和杨澜的“攻击”“规模很大……跨内地、香港、美国”，所以一定是“有组织的行为”。(chinesenewsnet.com)



那么这些质疑吴征的人是不是由于妒嫉他俩的成功而像疯狗一样“咬”他们？吴征的学历问题值不值得讨论？这次这么广泛的讨论背后是“谁”指使的？(chinesenewsnet.com)



毫无疑问，历史上有无数没有学历而做出优异成绩的人们。别说成功的企业家大多数都不是靠学校成绩好（school smart），而是靠有经商灵性（street smart），就连很多大学问家都根本没有任何学位。反过来说，有一堆学位的人也未见得就“智力过人”“学问深奥”。有一位耶鲁的读者来信说，拿一个“长春藤”大学的学位并不困难，并不能说明什么。我有一个朋友甚至说，“我从中国的名牌大学读到美国的名牌大学，最大的收获就是知道了大学教授们有多笨，就别提那些学生了！”这当然可能是一个比较极端的例子。就普遍意义来说，当然还是在学校念书多的人知识多一些，所以人们一般都接受学位给人带来的“身价”。(chinesenewsnet.com)



吴征和杨澜作为“海外归国学人”，在短短的几年内创立了自己的电视公司、成为“最大华人门户网络”的最大股东之一，这的确是极为“傲人”的成绩。任何人做出惊人成绩，就自然地不仅成为人们羡慕的对象，更成为人们效仿的“榜样”。虽然中国人一听“榜样”，就想起令人反感的雷锋，但榜样并不错，只要他是真的。来到美国才发现，美国的榜样（role model）不仅比中国多多了，而且比中国更提倡。任何人在一个什么小的社区里做出点儿什么贡献，人们就称他为“榜样”，就提倡向他学习。做出大的贡献的就更成为榜样，像篮球明星乔丹，不仅人们把他当作榜样，他自己也时刻意识到自己是榜样，言行都很谨慎，尽量不损害榜样的形象。(chinesenewsnet.com)



在美国的另一个发现是，名人传记多如牛毛。是美国人比中国人更崇拜名人吗？未见得。大概只是因为在一个机会比较多的国家，人们比较容易出成绩；去模仿成功人士，自己成功的机会也很大。中国人在受了几十年毫无机会的压抑下，现在终于有了可以自己创业成功的机会，那种人人都渴望成功的动力、燃烧力是在其他国家很难见到的，这也是促进中国经济发展的巨大推动力之一。这也是为什么杨澜、吴征的成功令无数的中国人羡慕。虽然还没听说有杨澜吴征传记出现，但读到不少关于他俩的、充满赞誉的报道。那么杨澜吴征模式的“成功”是不是应该成为中国人，尤其是“海外归国学人”学习的榜样？人们可不可以滥用名不副实的“海外学位”和“成功”换取在国内的信誉？(chinesenewsnet.com)



微软总裁比尔．盖茨不需要通过学位来炫耀他的成功，因为他的业绩清楚地摆在全世界。而对那些本身能力不足、成绩不够的人来说，则要靠“学位的价值”来提高“自身的价值”。吴征之所以要堆砌一大堆海外学位头衔，就是因为他在海外根本没有做出什么突出成绩，于是学位成了他唯一可炫耀的资本。在国内的报道中见到不少这类的话：“事实上，在海外的华人圈里，吴征早就是一个名气颇响的年轻华人实业家……”、“吴征先生，你在海外已经做得很出色了，但在内地知道你的人挺少的……”。(chinesenewsnet.com)



吴征在1996年底和杨澜一起回国之前，在海外根本没有任何“出色”的企业成绩，他在海外华人圈里毫无名气是一个不需要核查的事实（名气大小还用查实吗），吴征也不见得有使他在海外“名气颇响”的华文媒体对他“成功业绩”的报道。所以吴征不得不用一堆“学术”头衔来证明他的成功。事实上，不是质疑吴征的人们看重吴征的学历，而是吴征本人比任何人都看重他的“学历”。在阳光卫视网站的高层管理阶层人员名单上，除了“杨澜女士”之外，其他都是“某某先生”，只有吴征是“吴征博士”。所以杨澜也对媒体骄傲地表示丈夫有两个博士学位；媒体也乐于讨好地称吴征为“双料博士”。(chinesenewsnet.com)



而吴征如果没有那么一大堆学历、以及借助杨澜同样水份很大的“海外成功”效应，他在中国商界有可能在短短的五年内达到今天如此这般的“成功”吗？当吴征的成功是以这些学历为重要基础时，如果这个“基础”有水份，那么这个“成功”模式当然就是值得质疑和讨论的。同时，吴征是两个上市公司的主要股东，尤其是在美国纳斯达克挂牌的新浪网的最大股东之一，股民们毫无疑问地应该、也有权利质疑公司主要领导人的信誉。(chinesenewsnet.com)



学历实在是太死的东西，如果它们都能被吴征如此大胆地“活用”的话，那么那些本身就很“活”的商业活动岂不是更可以被“神耍”了吗？人们怎么可能不对他在商业活动上的信誉也产生质疑呢？在中国已经加入世贸，一切商业活动都越来越走向正规的情况下，不靠真实敬业的精神，哪天不栽个大跟头，把新浪网和阳光卫视的股民们带著一起跌一跤吗？(chinesenewsnet.com)



这次就吴征的问题引起这么广泛的争议、近乎一致的谴责，用吴征的话说“跨内地、香港、美国”，那么这场讨论的背后有没有指使者？的确有。但这个指使者不是哪一个人，而是每一个人心里的道德底线所引起的共鸣或反应。(chinesenewsnet.com)



当然，这个世界上恐怕很少有人可以理直气壮地说自己从未撒过谎，尤其是被谎言喂大、又恰恰自尊心和虚荣心都堪称世界之冠的中国人，谁都有可能随口夸张点儿自我“英雄业绩”，这既可以理解，也没人去深究。更何况这世界上还有一种“白色谎言”，在不少情况下是必要的，甚至有益的。(chinesenewsnet.com)



对从海外归国的“学子们”来说，以中国人“衣锦还乡”“光宗耀祖”的传统，不仅他们自己不愿意表现出“灰头土脸”的样子，国内的人也不愿意接受所谓“在海外创业艰辛”的说法。他们更乐于听到和相信的是：“兜里揣著50美元到美国闯天下，5年后50元变成了5千万”模式的童话故事。所以大家回到国内跟亲戚朋友吹几句，也实在可以理解。但什么事儿都有个底线，一旦超过底线，麻烦就大了，尤其作为正式个人档案公开发表出去的东西，一旦有误，就可能被指为谎言，而这可绝对不是“白色的谎言”。(chinesenewsnet.com)



在过去这些年来，在内因和外因的结合下，在海内外信息不够流通的天赐良机下，不少“海外游子”的谎言游戏玩的得心应手。我们有过跟国人玩的“周励的故事”、“爱国基因的故事”；跟海外华人玩的“周恩来私生女的故事”；跟西方洋人玩的“《灵山》的故事”等等。(chinesenewsnet.com)



但通过夸大在国内的某种成绩，引起了西方的一点兴趣，又用西方效应震憾了中国，再用因膨胀的西方效应带来的资本重新让西方刮目，于是两边全胜的赢家，好像还没有谁超过吴征杨澜。但读者们认为他们会是最后的赢家吗？(chinesenewsnet.com)



（作者更正：前文说“购买第29届国际艾美奖颁奖仪式录像带是7块5美元”有误。应为：如果是个人观看，只需付邮费，该公司可免费赠送，因尚有存带。如拿到电视台播放，则需付100美元复制费加邮费。7块5美元是购买有关国际艾美奖的杂志费用。）(chinesenewsnet.com)



2001年12月4 -11日于纽约(chinesenewsnet.com)



作者附记：(chinesenewsnet.com)



这场关于吴征的争论，应该说最早是由互联网上一篇署名“罗向真”的质疑杨澜等人的文章引起。虽然现在国内外许多文章的目标转到了问题更明显的吴征身上，但读者们还是没有忘记杨澜，对她在美国到底拿的什么学位、做出了什么傲人的成绩有所质疑。协助本文采访的朋友恰巧就从杨澜所说的“哥伦比亚大学国际传媒专业”毕业（同一个专业指导教授），也从哥伦比亚大学新闻学院毕业，所以对这两个学校的异同很清楚，并对杨澜在美国的“成功”有所了解，所以本文作者将尽快把关于杨澜的信息提供给读者。



多维新闻网http://www.chinesenewsnet.com

[有感而发] [网友报导] [新闻总目录]





--------------------------------------------------------------------------------

相关新闻：





吴征答多维社

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）□□吴征五个学位都有水份

人民日报所属《国际金融报》谈吴征事件：辱骂和恐吓绝不是战斗

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）□□吴征和新浪有意误导？

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）□□吴征5万美元赞助国际艾美奖

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）□□两亿人看到吴征在艾美奖颁奖前发表祝贺演说吗？

谭越：海外学人应自觉打假

多维追击：新浪网吴征简历重刊有删节，巴灵顿大学中文网页突消失

上海新闻晨报：吴征反驳引来更多攻击“克莱登事件”没完没了

杨澜主持韩红姜育恒助兴 CBA新赛季开幕式星味十足

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）----10个大学，15个员工

曹长青专稿：对吴征的六点质疑（续）----吴征的博士学位

新浪网转发文章：杨澜与吴征：睿智、魅力、财富集于一身

吴征就“克莱登事件”网上传言作出反应：这是恶毒的人身攻击

左罗：谈吴征与赖昌星

曹长青专稿：对吴征的六点质疑

多维预告：即将刊出对吴征杨澜事件的调查特稿

《北京青年报》：吴征回应形象谋杀----“疯狗咬我一口，我还能咬疯狗吗？”

请吴征正视质疑这一最好的防腐剂

阳光四通媒体(集团)有限公司通告：有人在有组织地利用造谣、诬陷的方式攻击杨澜吴征



















作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.054246 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]