海纳百川 :: 阅读主题 - 引自“人之初”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 引自“人之初”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

引自“人之初”

所跟贴

还请先生开导一二 -- 人之初 - (298 Byte) 2003-2-05 周三, 上午4:40 (116 reads)

新规定
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不敢称开导 (101 reads) 时间: 2003-2-05 周三, 上午6:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

问题从来不是一个方面的。

既然所有文章都不可能是绝对严格的，挑错就是相对容易的。在这种问题上纠缠本身就是(如先生指出的)不良好的。那么把争论引向死胡同的到底是指出并纠缠这种错误的人，还是如你所说，是每个写文章的人呢？先生既然认为犯错很有可能，不影响文章主旨的一句话，却变成了争论的焦点，难道说是写文章人的错误？还是在这个问题上纠缠不休的人呢？

“君子之过如日月之食焉, 更也人皆仰之.” 话说的不错。可惜不如君子无过。这问题到这地步，本来就是各五十大板的问题，先生却在这里只敲一边的边鼓，用这么冠冕堂皇的理由来迫使别人来认错，客观效果上是不是助长了这种挑人小疵的不健康文风呢？

而且教授的话也没有错。使用逻辑证明这种问题，本来就是水中捞月。包括教授，引入的任何其它例子，都同本来的命题没有关联。(例如伪民主亦民主，假笑也是笑。要证明这里的民主，伪，亦，假，笑同原来的概念是个相等的范畴是很难的，而且迄今为止还没有任何给出例子的人曾经给出完整证明。) 就是先生，也没有说明教授的错误。而且还间接同意了教授的正确。(先生认为教授的正确性是无可置疑的，不过表述需要修改。)

这两位都坚持自己绝对正确，君子之过如日月之食焉, 更也人皆仰之，这话还是大家都听听的好。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.090806 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]