海纳百川 :: 阅读主题 - 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

点评“从结构角度析欧美冲突”

所跟贴

博弈论里的“对手”（opponents）之间的利益不必是完全互相冲突的 -- Anonymous - (332 Byte) 2003-1-29 周三, 上午9:10 (90 reads)

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 骑虎博弈 (107 reads) 时间: 2003-1-29 周三, 上午9:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

考虑这样一个拍卖过程:未能中标者非但得不到标的物,还将按他/她给出的最高价格付出等额罚金.在这种情况下,竞价者在这种拍卖中会怎么表现?

就国内争取民意的游戏而言,小布什如今正是处在这样一个"骑虎博弈"之中.这种博弈格局可就未必能达到最后能为大多数人接受的结果了.套用一点术语,也许会达到一个离"帕累托最优"最遥远的纳什均衡? Smile

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这是个很有趣的问题。我粗略想了一下，由于竞价者风险增大， -- yqy - (408 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:23 (107 reads)

中标者的expected surplus应为中标者的surplus。 -- yqy - (0 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:26 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120349 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]