海纳百川 :: 阅读主题 - 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

点评“从结构角度析欧美冲突”

所跟贴

社会博弈中，要求一个“强势”局中人以“解放全人类”为己任是完全不切实际的 -- Anonymous - (316 Byte) 2003-1-29 周三, 上午7:42 (97 reads)

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 博弈论里的“对手”（opponents）之间的利益不必是完全互相冲突的 (89 reads) 时间: 2003-1-29 周三, 上午9:10

顺便补充一下，博弈论里的“对手”（opponents）之间的利益不必是完全互相冲突的，除了“zero-sum games”或“constant-sum games”外，“对手之间”常常可能有“互利”关系；通过竞争和合作，“双赢”或“多赢”并非不可能。那种把“斗争”，“对手”等硬说成是“你死我活”的“对抗性”关系，其实是幼稚可笑的。

返回顶端

要真对抗，俺看这网上没几个敢象王柄章那样真上的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-29 周三, 上午11:04 (75 reads)

骑虎博弈 -- 藏獒 - (332 Byte) 2003-1-29 周三, 上午9:29 (107 reads)

这是个很有趣的问题。我粗略想了一下，由于竞价者风险增大， -- yqy - (408 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:23 (107 reads)

中标者的expected surplus应为中标者的surplus。 -- yqy - (0 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:26 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.902223 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]