|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有关刘荻公开签名活动的个人声明 |
 |
一个签名者
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有关刘荻公开签名活动的个人声明
1月22日，我在《就刘荻签名活动中的几个不明点，询问不锈钢青牛先生》的帖中，对签名活动的后期工作，向不锈钢青牛先生提了几个疑问，得到了不锈钢青牛先生的回答，澄清了不锈钢青牛先生在"关注不锈钢老鼠网友义工小组"解散公告中有不实的内容，在没有寄出公开信的情况下，发布了“这封公开信已经寄发给中国政府相关的代表”这样的错误信息.
更加具体的内容请参见甄话存网友的《诚信为本---对公开信签名活动最后阶段组织工作的一些质疑》一文，这篇文章对不锈钢青牛先生以及其他几位前义工所犯错误的严重性有了详细的评说，“。。。更严重的是，既然活动组织者已经匆忙于20日提前宣布了签名活动结束、义工小组解散的消息，那么显然这其后的实际寄信活动就失去了任何严肃的依据---既然活动已经结束、义工小组已经解散，那么21日的实际寄信过程，不只能被别人理解成是和活动以及组织者本身无直接关系的一些个人行为了么？而实际寄信过程中可能出现的一些细节，尤其是寄信质量（比如有的寄信者居然用手写信封地址、有的信居然寄往“中南海”这样的笼统地址）问题，又如何能由已经自行解散了的活动组织者---义工小组去进一步统筹和把握呢？又如何能让社会、公众尤其是收信人---中国政府各有关部门去对这些由签名活动组织者正式寄出的信件给予应有的重视呢？。。。公开信究竟是20日还是21日寄出，一天的差别看似很小，但其实牵涉到这次「关注不锈钢老鼠刘荻致中国政府的公开信」连署签名活动组织者对待公众和传媒的诚实态度问题，本身也直接关系到签名活动本身的信誉和信用，所以笔者真的很难理解为什么活动组织者偏偏要在这么个小问题上向公众和传媒公布不实消息。---为什么他们就不能哪怕再多等一天、两天再对公众、传媒发布“公开信已经寄出”的准确消息呢？为什么又要这么急匆匆地对外宣布“活动结束、义工小组解散”；而不是先不忙宣布“活动结束”、尤其先不要宣布“义工小组解散”，留多一点时间好处理寄信之中之后的相关问题（比如遇到退信该怎么办、要不要重新再寄）呢？。。。”。
从1月22日开始，我一直要求几位前义工对上诉的错误提出补救的措施，具体的要求是：
1．对发布的不实公告，应该在不锈钢网站和其他各大网站发表一个简短的更正声明。
2．希望不锈钢青牛解释为什么要匆匆忙忙，慌慌张张地发布义工小组解散公告。
3。希望几位前义工能列出公开信所寄的政府部门的名单。让网友讨论还有什么要补充的。
我个人认为我的3项要求是合理的，也是善意的。对于公开签名活动的后期工作，义工们的工作很不完善，匆匆忙忙，一片混乱。提出一些意见，并不是全面否定义工小组的工作，而是为了使公开签名活动更加完善，也为以后的工作积累经验教训。
遗憾的是，3天过去了，没有一位前义工出来作回应，鉴于此，我不得不发表此个人声明，我支持刘荻公开信签名活动，但是我对由无党派的不锈钢清牛（签名活动的发言人，寄信人），民运活动者高寒（寄信人），西藏人权活动者不锈钢茉莉（寄信人），无所属的不锈钢松鼠等组成的前义工活动小组表示极大的不信任，认为他们不能胜任以后的公开签名工作，虽然第一阶段工作已经结束，但是整个签名活动并没有结束，所以我请求这几位前义工小组将我的签名从1852签名者中除去，我的签名是A.YOSHIDA（日本）（真名）。也提醒其他寄信者将我的名字出去。公布我的真名还有一个目的，就是希望消除这几天有一些人的猜疑，我代表自己说话，不代表其他任何人。
祝公开签名活动顺利，愿刘荻得到公正的待遇。
特此声明
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
