海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 〔酷文〕左派教授说话时应该多翻翻字典
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 〔酷文〕左派教授说话时应该多翻翻字典   
皇甫茹
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 〔酷文〕左派教授说话时应该多翻翻字典 (1309 reads)      时间: 2003-1-23 周四, 上午3:32
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

标题：左派教授说陈凯歌拍了一部“天鹅之歌”的电影时应该先翻翻字典

作者：李大卫

时间：２００３－０１－２２　０８：２６：５３

网站：世纪中国·世纪沙龙



　　上了法庭，控辩双方总要交叉盘问彼此的证人。很多时候，证人需要提供专业知识方面的证词，而在法庭上，只有他是这个领域的内行（否则何必请他到庭），于是也就成了权威。可万一这是个做伪证的骗子呢？陪审员们就要把眼睛擦亮一点啦。假定有这样一个案子，拍电影的控告写小说的，说他们的无能使中国电影界蒙受了巨大损失，要求名誉赔偿。控方提供的证人是个导演，声称就他的立场而言，中国的电影没劲是因为中国的小说没劲，而中国小说，据他所称，则永远是他的电影的“母题“。如果我是陪审员，现在已经可以判断控告不能成立，因为原告请来的证人至少对文学是个外行，否则不会用那种滑稽的方式使用母题这个概念；拉不出屎来赖茅坑这一条暂且不提。上面的例子确有所本，并不是我瞎编的。关于文学是电影母题的话是我从报纸上看来的，说这话的人叫张艺谋。所以我从来不看那个人的电影（本人一不是影迷二不是娱记；对我来说，世界上可看可不看的电影都太多了，简直是他妈灾难）。一个导演不知道何谓母题并不可耻，可从这一个词的误用里不难看出发言者浮夸转文的偏好。这样的人做不出象样的活计来，我敢打赌。



　　千里之堤溃于蚁穴。事情往往是这样。当年我在北京碰见过一个人，在饭桌上（饭桌是北京多少悲喜剧的舞台）。那位老兄大谈他的海外经历，而且自称是哥大出身，听得满座年轻姑娘狂留地址电话。要是见好就收也就罢了，可这位老兄偏偏脑子进水，非把哥大的建筑和人文环境象汉朝的大赋那样铺陈一番，结果穿了帮。他以为纽约的所有单位都要建成摩天大楼，可惜哥大成校的时候，摩天楼在这个世界上还不存在呢。此前不久我在哥大英文系开过一小会，知道他在胡扯，不过当时没说什么。毕竟一个生人的小小陋习并不对我构成伤害，再说一个人没有上过哥大并不可耻，比如我就没上过（我老人家是个市井中的混混，“民间”得一塌糊涂）；而那些上过哥大的朋友们也从来没有因为这一点看不起我。



　　刚从老番的报纸上看到一篇文章，作者是耶鲁的一个女教授，谈的是委内瑞拉问题。他说委国内针对沙维斯总统的抗议行动完全是由少数精英所造成，因为该总统威胁要把他们的产业国有化，而他们手中的财富又是来路不正，因为委内瑞拉的精英阶级都是白人，他们本来是少数民族，却占有和控制了国内的主要财源，可恨那些跨国企业都倾向于和这些受过教育讲英语的特权份子打交道。我看到这里不禁满怀无产阶级义愤：恶劣，真他妈的不是东西，这样的鬼世道不变不行呀。可接着再看，这位教授开始搂不住火了。她说某些国家的财富就是控制在少数民族手里，然后举出肯尼亚和印尼作为例证，而在这两个国家控制财富的又分别是印度人和华人。于是这篇文章我也就没有必要读完，因为我相信作者是在胡扯——莫要搞错。印度人的事情没怎么听说，恕我浅陋，可华人在东南亚一不是征服者二不是殖民者，和拉丁美洲的白人之间毫无可比之处；他们在所在国小有斩获（还是在当地社会歧视压迫的前提下），无非就是干得多一点，花得少一点。犹太人在美国倒是少数民族，而且财力无比雄厚，那位教授不知怎么一字不提；但愿不是因为人家势力太大惹不起，于是柿子专拣软的捏。如果那样的话，也就别再扯什么替穷棒子说话的蛋了。现在我只知道沙维斯的警察朝人群开了枪，而且死了人，让我回想起当年在北京经历过的事情。



　　前些天去一个老同学家吃火锅，在他那里看到几期《读书》杂志。翻到一篇文章，作者是个姓王的教授，讲中央情报局针对外国，尤其是共产党国家的文化战。至于中情局的对手克格勃，在这位教授的文章里自然是不会提及的。文章的本旨是为一个英国人的著作写的书评，可那位王教授写着写着就开始抒情起来。这也无伤大雅。资产阶级国家机器最后的黑箱嘛，的确干出过不少把人气死的勾当。文章历数中情局如何不务正业，最后让恐怖分子得手，９／１１时把五角大楼撞成四角大楼。看到这里我才不免惊诧，因为五角撞去一角，如果被撞部位刀切般齐整，应该变成六角；如果一片狼藉，则要多出无数角，无论如何也成不了四角，除非被劫飞机神乎其技，把其中一角撞成圆的。老同学介绍说那位王教授当年在美国读的是文科，那样的话他就不该向壁虚构出一家受到中情局资助的什么《肯友评论》的杂志。我们都知道那家在美国文学史上有过一番作为的Ｋｅｎｙｏｎ　Ｒｅｖｉｅｗ，而从来没听说过什么Ｋｅｎｙｏｕ　Ｒｅｖｉｅｗ。假如有个国际友人是在中国读的文学，罗列中国杂志的时候把《诗刊》写成《屎刊》，我们对这种人作何感想？不知哪家大学居然有胆量把这样的活宝雇去误人子弟。



　　接着又翻到一篇奇文，属于流行的“阴谋说（ｃｏｎｓｐｉｒａｃｙ　ｔｈｅｏｒｙ）”那个路数。作者认为以色列是美国的儿子，他举例说１９７３年赎罪日战争以国行将战败之际，美国开始大规模军援，第六舰队的直升机把主战坦克直接吊运到前线，交付以军。我当时觉得自己在看科幻小说，原因很简单，那就是美国从来也没有造出过可以吊起巴顿式坦克（战斗全重约４５公吨）的直升飞机来；谁要是不信，查查《简氏年鉴》就清楚了。我们这些成长于压抑社会的人，容易把想法朝阴谋说的路数靠拢；但这不是一种健康的心理现象——对外于事无补，对内则有损身心。所以最好还是努力扳一扳自己的毛病。这不是我们任何人的错；往严重里说，也不过就是一种我们这些半传统中国人没有克服的历史局限性罢了，没什么可害羞的。



　　在北京开过一纪念王小波的会，与会者当中有个从三联书店来的人物，手里拿着一堆印刷品在那里显摆。我拿过一份看了一眼，原来是一份书目，所列都是一些时髦的读物，其中有本小说，叫做《福科的钟摆》，让我有些摸不着头脑，后来一问原文，才知道是那本意大利小说，应该翻译成《傅科摆》。搞物理的此Ｆｏｕｃａｕｌｔ不是搞后学的彼Ｆｏｕｃａｕｌｔ，而且俩人之间隔着一１９世纪还有富裕呢；这其中的道理就像李太白不是李鸿章更不是李大卫一样简单。于是我就不买三联书店出版的东西，因为他们的人让我不敢把钱付给他们。



　　前面提到张艺谋。这两天从网上看到一位左派教授表扬张的文章，里面的道理我没兴趣多谈，ｆｉｌｍ　ｄ’ａｕｔｅｕｒ（作者电影）之类的ｊａｒｇｏｎ也暂且搁置一旁。我只想指出该作者称一位导演的作品是什么“天鹅之歌”之前最好先翻翻字典，或是问问自己同事这个词是什么意思，除非他是想说那位导演今后打算金盆洗手，再也不干了。



　　以上唠叨这些，都是这几天上网读报的点滴感想，顺便说明本人为什么一向不敢信任那些新左知识分子。我希望他们能够先“知识”而后“份子”，总想以其昏昏使人昭昭，好像不大合适。我的期望很低，他们无需具备何等高超的分析构建的能力，只要有那么一点读书人最起码的记忆力就不错了，最多学会写文章的时候讲一点道理。一点点就好。前些时候看到一位有些三八的先生写了一篇文章，谈到一个不幸的事件：长途汽车上有人强奸一个女孩子，而被害人的情人和兄弟都没有挺身而出奋起抗暴，对之予以保护。于是作者便把当下的社会命名为“车厢社会”，同时指责一些和他观点不同的学者是这类不幸的始作俑者。假如他的说法成立的话，我们是否也可以举出毛的时代一些人民公社干部强奸插队的女学生这样的事实，并把那个社会称之为“公社党支部社会“，同时将之归罪于毛的新老拥趸们，用倒叙的方式（确切地说是“逆叙”，就像马丁。艾密斯的时间箭头。倒果为因从来不就是那些教授们的基本叙事手法吗？）。



　　我知道那些教授们并不完全是一些笨蛋。他们在其他方面都有高超的智慧，用时髦的话说，都是一些所谓“理性的经济人”（顺便提一句，不是碰到这种特殊情况，我不喜欢把人假定为什么理性的经济人，因为这种假定就象“永不生锈的螺丝钉“之类的说法一样充满专横而且下贱的法西斯奴性。）。我只希望他们变得更聪明一点，即聪明到能够明白他们之外的其他人并不全是些傻Ｘ。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.387993 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]