人之初 [个人文集]
加入时间: 2004/02/14 文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者:人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不知樊教授倾向共和党还是民主党?
我估计是倾向共和党, 因为工会和民主党让底特律工人挣到了比教授还多的钱.
樊教授鼓吹的是完全的自由主义, 反对伪君子精神. 可惜事情并不那么简单. 比如脱衣舞, 如果有机会且无危险樊, 樊教授估计也不会拒绝的. 因为教授自己说过不能保证做到糟糠之妻不下堂, 如果堂下站着的是西子小姐的话. 我们假定大多数人的定力都不如教授, 因为一般来说越有学问的人越是摆臭架子. 可以想象绝大多数人的心里希望自己是克林顿(不是指当总统). 虽然大家都在义正词严地批评他. 可以说大家都是伪君子. 如此说来我们应该实行完全性放开(如果我们做到男女平等的话 ). 这样一来樊教授去看脱衣舞就决不会有任何危险. 但为什么这没有发生呢? 因为我们都是伪君子. 但我们都知道性这玩意儿和金钱一样也是无孔不入的. 且不说Las Vegas的脱衣舞号称属于言论自由, 现在美国电视上泛滥成灾的Reality TV节目其中那些拿百万富翁钓小女孩的节目, 各种选美比赛中一个穿的比一个少都是在打擦边球. 照教授的理论我们管不了就应该全部开放, 只是不知道教授是不是敢让你的小孩去看.
政治献金的坏处我们大家都看得很清楚. 如果谁还没有体会请到加州来看看Davis州长的事迹. 就全国而言布什强行上马的NMD计划, 其目的防导弹绝对在前三条原因之外, 而政治献金绝对在前三条之列, 看看军火公司给他捐了多少钱就知道了. 限制政治献金的坏处目前都还是在纸上的. 二鸟在林不如一鸟在手, 所以就目前而言, 我赞成政治献金改革.
作者:人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|