海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 笑区区文无亦何能
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 笑区区文无亦何能   
萧峰
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840


文章标题: 笑区区文无亦何能 (811 reads)      时间: 2003-1-21 周二, 下午6:26

作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

姚文元犯下了什么罪行,我实在想不起来了,只记得他是所谓的“四人帮”中的老么,好象现在还关在牢里。在现在的许多人的印象中,在许多回忆文章中,都认为是他的那篇“评新编历史剧《海瑞罢官》”揭开了文化大革命的序幕。也许是我孤陋寡闻,姚文元之罪名,就我所知,最严重的大概就是这篇让许多人都觉得深受其害的《评海瑞罢官》了。由此看来,如果我记得没有重大缺漏的话,姚文元之案就实实在在是一起冤案,因为无论是根据当时的宪法,还是现在的宪法,又或者是世界通行的《人权公约》,写作和发表这样的文章,都是一个公民不可剥夺的权利。而《评海瑞罢官》发表之后所发生的一切事情,有谁能够证明与《评海瑞罢官》本身有直接关系。



如果不是《评海瑞罢官》所批判的对象被剥夺了宪法保护的权利的话,此文发表后发生的只可能是正常的文艺讨论或者叫“论战”。这样的事今天几乎每天都有发生,最近关于张艺谋的《英雄》所引发的论战,就很能说明问题。在负面评论《英雄》的文章中,比当初姚文元更偏激的也不在少数,但没有人担心会由此揭开第二次文化大革命的序幕。



其实文章本身不过是文章,它或许可以对人的情感构成某种程度的伤害,但文章永远不可能成为要人性命的武器。非要把文章说成是武器的人,其实不过是那些一心想拿着凶器去杀人,但又害怕别人发现他是屠夫的人,于是便扯上一把别人的文章来盖住他手上的那把杀人的凶器,这把凶器很可能还是做得非常精巧的暗器,所以在文章掩护下能让人毫无知觉。于是文章便成了杀人不看血的软刀子,而文章的作者成就成了替罪的羔羊。



不管什么情况下,因文章而治罪作者,就是文字狱,天下所有的文字狱都是冤狱,即使文章是《评海瑞罢官》,作者是姚文元。如果我们能够容忍姚文元的《评海瑞罢官》的文字狱,那么,我们还会面临吴晗的《海瑞罢官》的文字狱。



姚文元似乎还说过“文攻武卫”,这话让人觉得与文革时的武斗有直接关联。其实从字面上理解,武卫意思指的并不是进攻,而是指对别人进攻的防卫,面对别人的武力进攻,武力防卫理所当然,即使以现在的刑法为依据,武卫也是公民不可剥夺的自卫权力。可以想像,如果文革时,各派间都格守“文攻武卫”的原则,决无武斗之悲剧发生。更何况,当年武斗所动用的武器,决非姚文元的权力或影响可以使之泛滥的。



我并不认为姚文元是好人,这或许起源于我从小就受到他是坏人的灌输的缘故,但坏人不一定是罪人,即使有罪,也必须罪罚相当。如果我们到现在还接受“阎王作恶,还能高高在上,只让小鬼担当罪责”的结果,我们又凭什么指望今后的阎王不再继续作恶。正是:

中华自古最荒唐,

阎王罪责小鬼当。

从来弄权终覆国,

岂有文章始乱邦。

灾祸俱因人权丧,

复兴还待启蒙昌。

区区文元亦何能,

枉负重案系狱牢。



作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 萧峰离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.086156 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]