|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 慎用迷信 |
 |
| 所跟贴 |
慎用迷信 -- Anonymous - (1256 Byte) 2003-1-18 周六, 上午3:46 (661 reads) |
南峡
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
欣见赛诺士兄《慎用迷信》，此文立意很好，且涉及到知识论和方法论的问题，奸坛如能展开讨论，将是很有意义的。
《慎》文中有些概念的叙述不够严谨，下面提出一些个人看法。
首先，迷信是指没有根据地相信，而不是对谜的相信，也不是对某种事物或某个人物（包括自我）的相信。
其次，【人类的科学能不能解开人类所有的不解之迷,本身也是一个迷】说法不科学也不全面。人类的认识是不断发展和深入的，对人类的一些暂时难以解开的谜，将来总有一天会解开；同时，人类的认识的不断发展和深入，又会导致新的难解之谜，有待更进一步的认识和解答。
另外，这句话中有几处错误。其中两个“迷”字都应改为“谜”，而“不解”之谜的说法就堵绝了解谜的出路，所以拟用“难解”之谜为妥。也许赛诺士兄打字心切，输错了字。
再次，人为什么迷信，不仅仅是由于知识缺乏的原因，即使在知识普及程度远远高于古代的今天，人们对某种事物或某些人物的迷信仍然是很广泛的现象，其程度甚至不比古代人同类迷信轻。之所以今人容易认为自己比古代人迷信程度轻，确实是因为很多古人没法解释的谜今人已经能够科学地令人信服地解释了，但人们往往会忽略掉一个事实，即今人面对着很多很多古人从未面对过的问题，在对这些问题的认识理解上，是存在着很多误解甚至迷信的。
人迷信的原因，还在于人类对于方法论的认识（方法论本身也是一种知识）和掌握（对这种知识的运用）还远远没有达到相应于今天人类知识水平所应有的水平。方法论上的错误有时会使得人类的知识南辕北辙。更有甚者，一些学者，有些还是知名学者，或者轻易地相信某种有待证明或已经证伪了的东西、甚至为了私利而助长伪科学，或者草率地否定某种同样有待证明或已经证明了的东西、借用政治势力打击学术异己。
最后，【迷信这个词本身并没什么,不过自从成了共产党的词汇,就变成了棍子,标签和帽子】，精辟！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
