海纳百川 :: 阅读主题 - 秋实: 贪天之功为毛有

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 秋实: 贪天之功为毛有

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

秋实: 贪天之功为毛有

所跟贴

秋实: 贪天之功为毛有 -- Anonymous - (10576 Byte) 2003-1-03 周五, 下午10:59 (575 reads)

叶酸酸
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 评价一个国家某个时期经济是不是发展了，发展得怎样，应该有一个科学规范的体系。一般外行东抓一把，西抓一 (265 reads) 时间: 2003-1-04 周六, 上午12:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

把地来乱评价一通，不能令人信服。

我不是说毛泽东时代如何。我只是认为我们许多评价不科学。比如，热爱袁大头的人，象马悲鸣、

林思云等，就专门找袁大头的平生得意之事来评说；而反对袁大头的人呢，当然就专门找袁大头

的平生卑劣之事来评说。这样评价历史事件和人物，根本就是毫无意义的。

对于毛泽东的评价，也是一样。热爱毛泽东的人专门说毛泽东的好事；憎恨毛泽东的人，则专门

挑毛泽东的臭事。其间还要间杂着许多臆测的香艳。真不知道这样评价有何意义。

即使是对某一具体事件的评价，也应该有个科学的规范标准。否则一部分人专门说该事件的正面

效果和影响；另一部分人则专门说该事件的负面效果和影响。这样的评价历史，其实质就是欺骗

民众。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.127785 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]