海纳百川 :: 阅读主题 - 【不锈钢山人】关于法治的一个问题。请易明看

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【不锈钢山人】关于法治的一个问题。请易明看

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【不锈钢山人】关于法治的一个问题。请易明看

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 【不锈钢山人】关于法治的一个问题。请易明看 (278 reads) 时间: 2002-12-29 周日, 下午12:54

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【不锈钢山人】关于法治的一个问题。请易明看

张三一言

你的《法治、走资与民主》理论，我大部分同意，只有一点小小的意见供你参考。

你说：「如果该国的法律是由皇帝本人或根据其意志决定的，那么这个国家就是一个专制的国家。当然，即使是一个专制国家，如果没有人包括皇帝本人可以凌架于法律之上，该国家仍然可以看成为一个法治国家。」

这个陈述有久妥之处。我的意见是。

法治必须作两方面的即全面的理解。

一是，法治具有工具性的一面，它的功能表现在保证规则的有效性；现在共产党讲法制，强调“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”就是指工具方面的东西。按照这个工具性作标准观之，古今中外所有皇权国家、法西斯国家、共产党一党专政的国家和自由主义国家，都是法治的国家。可见单从工具性标准来看，法治是不足够的。

法治另一面是，实体性的标准，它是一种权利概念。法治实质性标准的意思是指法的体系之外还有一个自然法的、道德法的最高指导准则。这是实质正义。这里的正义指的是人类尊严与自由平等人权等内容。

你上面的一段话提把法治的工具性标准来判定是不是法治。没实体性的标准，这是不足够的。只要统治者有权依其意志立法，那么统治者守法是轻而易举的事。因为他随时可以把他不愿守的法改为他乐于守的法。比如说现在的中共立了一条反对我的就是颠覆国家，他当然乐意遵守了。现在网上网下的御用文人大谈法制，要的就要人民去守这样的恶法。这样的“法制”绝不是法治。

法治不是看它立的是甚么法，也不是只看他是不是守法，法治关心的不是立法的内容，而是关心立法的程序。

立法必须受制于指导法律最高的正义原则。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

是否法治要看所立的法代表誰的利益﹐以及能否法律面前人人平等。 -- 海外逸士 - (0 Byte) 2002-12-29 周日, 下午9:06 (91 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.107316 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]