|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 同‘毛泽东论坛’斑竹梁山伯讨论李志绥的书 |
 |
李有才
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答粱山伯同志有关李志绥大夫‘回忆录’的‘十大’提问：
李有才
在敲此文前，先把毛主席像恭敬供在电脑上方。老人家慈祥严肃的眼光照着有才，
让有才胆怯，不敢造次。抬头望见北斗星，心中想念毛泽东。我想，有主席在这儿
镇着，写出来的东西，大概还算心平气和理性的讨论。有才如同北京‘的哥’，供
上主席像，保证不翻车。
有才同芦笛先生就李志绥的回忆录商榷文章，遭到粱山伯网友的反驳和批判。他提
出十大问题，有才回答在字里行间：
梁：先看看李志绥的所谓[回忆录]10 大造假：
1。１９５７年他才当主席的保健医生，在书里他可以提早两年多。
答：就算李志绥把给主席当保健医生日期，改到了一解放就当上了，提早七八年。
2。他本人生于１９２０年，他可以改为１９１９年，由属猴变成属羊。
答：让我们假设或同意李的生日是１９２１年，（主席他们在南糊上开一大时生的）
或１９１８年列宁同志领导十月革命时生的。但不要超过１９１１年辛亥革命就行。
3。他在书中说他当过中南海的门诊部主任，
实际上他一天也没当过，门诊部主任一直是郑学文。
答：就算李是副主任，或第一副主任，第三主任助理。或根本什么都不是，就是一
普通医生。
4。他在书中说他在门诊部当选为“特等模范”，而门诊部从来没有评选过模范。
答：就算李大夫曾评上‘三等劳模’或‘八等非劳模’，或什么都没评上。
5。他说他负责教毛主席英文，而负责教英文的是别人并不是他。
答：就算负责教英文的是林克王海容唐闻生许世友或四人帮。李志绥只教过主席俄
文或其它七八个国家的英文。或者，李什么文都没教过，倒是主席教会了他李志绥
英文。
6。毛主席逝世前的抢救工作，是以陶寿祺、吴洁、方圻、姜泗长
等著名专家组成的，而他在书中却恬不知耻地说自己是抢救组长。
答：首先，此问语法有问题：抢救工作，应该是由什么人完成的，而不应该是由什
么人‘组成’的。抢救队，可以由人组成。好，就算你语法没问题，李志绥是否参
与抢救工作？就算他不是组长，只是副组长或一般抢救队成员。另外，注意“学术”
或严肃探讨问题不应该用‘恬不知耻’这种非学术语言。
7。保护主席遗体的工作，是由中央卫生部副部长兼保健局长黄树则
牵头，吴阶平、林钧才等著名专家参加的，他却在书中大事渲染，说
自己是头儿。
答：李参加保护主席遗体工作否？就算他不是头儿，他只是尾巴。但你要批判指责
他，恐怕还得引证‘保护队’其它人的说辞。因为你连‘尾巴’都不是，无法指责
‘尾巴’‘大肆渲染’，如此指责岂非乌鸦笑牛黑？一百步笑四十九步？有才看你
有时用英文上贴，你可在西方受过写论文的训练？写论文所有的论据都要交代出处
也就是来源。
8。毛主席接见尼克松，他竟敢说是他将尼克松领进门，事实上一个医生是绝不会出
现在这种场合的。
答：师傅引进门，修行在个人。就算主席亲自出面把尼克松引进门的。问题是，当
时李大夫说自己在场有人相信，你粱兄说自己在场有人信？张玉风到是在场，她为
什么不出来否认？如果她说了话，粱兄应该引用。
9。他还敢胆大包天地说，一个负责人把粉碎“四人帮”这样绝顶的机密计划提前三
个月就透露给他。这从头到尾都是假的，因为当时此事绝无可能提上日程。
答：总算我们从鸡毛蒜皮的生活小事转到了‘政治军机’大事上。在这个问题上，
更是如此：说李志绥同汪东兴关系不错，有人信。说你同汪关系不错，恐怕信的人
不多。因此，作为局外人非当事者，你根本无法判断‘此事’当时有无可能提上日
程。再退一步，就算某人没有把此事透露给李，而是透露给王赵钱孙。也许，正如
你所说，那个时候根本还没有这么个计划呢！但是，这一切，都是外人的猜测，你
我都非常‘不幸’地被列入这个‘外人’的名单之中。而李大夫到是‘内’人。
10。李志绥说：周总理如何关起门来与他谈九大的人事安排，叶剑英如何尊重他，
毛主席又如何深夜找他去谈心，议论张三如何，李四又如何，这一切统统都是假的！
因为毛主席从来不对身边的人议论别人，更别说中央领导同志了。
答：归根结底，李大夫认识上述同志们，上述同志也认识李，而你我却不认识这些
中央领导同志。有才多次表示，我也认识邓小平等，但人家不认识我。有才抖胆推
测，你和有才的情况差不多？至于毛主席是否‘从来不对身边的人议论别人’，这
你我就更没有发言权了。
我和芦笛先生的商榷文，关键地方在于我认为，李大夫的书，比其它那些主席周围
的人或很周边的人或八杆子打不着的人写的书要高，尽管他也有记忆错误或事实错
误或严重的事实出入。但总体而言，比起那些把主席写成‘高大全’‘伟光正’的
书来，高下立马可见。国内那么多高手低手，“红雨随心翻作浪，青山着意化为桥”，
有人把主席画成“神”，有的把主席还为“人”。他们写的也许都是"facts" 但不
是“Truth or Whole Truth”。他们‘隐恶扬善’，他们为尊者“讳”，在这种情
况下，李志绥的书问世及其所获认同，就是一种必然。
言论自由。任何人反驳李批判李，是人家的自由，也是一种必然。但问题在于，你
的反驳是否有道理，是否反在了点上，还是仅仅停留在‘隔靴骚痒’的水平上？大
千世界，没有粱山伯出来‘护主’，肯定会有祝英台出面‘挡驾’。我想，主席也
好，李大夫也罢，生前都作好了死后被人鞭尸的准备。如果想被鞭得少一点，那就
要看他的造化了，这点，不是你我所能控制的。
至于你的批判文章中其余诸多评论议论和感慨，有才就不回了。因为它们和我们讨
论的中心，实在没有什么关系。只不过是‘发泄’‘发泄’而已。我以为，以老兄
的水平，都树起了一个‘坛子’，把主席放在‘祭’坛上，委实不易。作为“守灵
人”或“扫墓者”。我们的功能，恐怕不能只是停留在‘谩骂’‘怒斥’和‘鞭尸’的
水平上吧？
最后，祝你顺利成功。(文革前台湾‘敌’台对大陆播音和地下特务联系常用语)
上贴者为我们的好朋友 Lian on January 07, 2001 at 23:37:36:
to 毛泽东论坛
爱唱西皮流水的[有才玉子]兄请进：
梁山伯/Lian
你说：
{{老芦，你说李志绥大夫的书，“那里面讲了许多大床同眠的花样”，而且还看了
感
到“颇为失望”。另外，你还说“看到了赵无眠先生的[真假毛泽东]同样是说
不出的失望”。有才对你的“失望”感到非常失望。原因是，你对自己的‘失望’，
并没有举出多少例子来证明支持。难道我们能因为一本书里“不是句句是真话，一
句顶一万句”就对它感到失望吗？有比较才有辨别。看完林克吴旭君李银桥权延赤
诸先生的书和文章，他们的书就都是‘句句是真话，一句顶一万句吗？”还是那句
话：矮子里拔将军。有才以为，邓先生同四人帮先生比，邓高。李志绥先生同国内
外御用文人毛主席身边亲信比，李高。老芦你若不同意，你找一个比李还高的？
李志绥书真假问题}}
李医生造假那么多，李志绥还胆敢郑重声明：这本[回忆录]是他的经历。他“只写
看到的，听到的不写”。他的书没法叫回忆录了，应改叫狂想录好些？
假的就是假的，你的胡乱对比能让假的变成真的？也许？祝你关起门来自慰快乐？
李志绥杜馔的那些丑事，怕是他自己丑恶心灵的幻象或者是他本人醉心的追求吧！
因为他本人就是一个道德败坏的人。一次，他家的保姆发现他同儿媳一起“洗澡”，
曾骂他为畜生，这个保姆就被辞退了。“文革”期间，他还乘人之危，与一位干部
的妻子在公园里出丑，被警察当场抓获，不得不派人将他领回。这些丑事证据确凿，
是无法抵赖的。象这样一个人品低下、满肚子坏水的骗子，为了金钱，为了某种政
治需要，什么谎言编造不出来呢。
当今的民运分子不也是为了金钱和台独勾结在一起么？有趣的是，这件事让王丹也
在海外华人心里死掉了。民运死了，是自杀阿。^__^
李撒谎，我那有几个帖子。
翻译也撒谎，给你一个连接。
撒谎加撒谎，什么回忆录还有可信性么？
回忆录是应该符合事实，回忆录不是什么街头小报上的小说，OK?
当然里面也有真的，但真真假假才更有欺骗性，更无耻恶毒。
卢笛先生曾指责发楞功，那个帖子受到网友的喝彩。发楞功有自己的论坛，但非要
到和发楞功不相关的论坛“传教”，我建议他们到台独论坛去，可能现在还没去。
可是卢笛先生指责发楞功也招来一伙人的围攻，为什么？我猜发楞功和李医生一样
都是
辱华反共的了，民运人渣也是逢共必反的了。
至于赵无眠先生么，有人说他是表扬他是人类公贼？是么？
另，美国的时代周刊(TIMES) 评毛是100世纪伟人之一了，
伟大的东方巨人毛泽东将永远是中国人民的骄傲，一些败类的污蔑都是徒劳的了。
最后，你还唱上西皮流水了，唱的真不错阿，您改名叫[有才玉子]如何阿，
然后您再多说几次Good Morning ，您说不定会有意外收获呢。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
