|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答王希哲先生 |
 |
| 所跟贴 |
提上来答王希哲先生 -- 芦笛 - (3522 Byte) 2002-12-13 周五, 上午2:18 (790 reads) |
王希哲
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛先生错了。再答芦生
王希哲
食客没有作厨师的义务。食客批评了厨师，便要食客下厨自作厨师毫无道
理。
但先生不是食客。先生对中国是有义务的。现在的民运是伪的，先生“说
得清清楚楚：本人的“扫荡”，目的是促进伪民运“伪转真”，那么先生
与民运的关系，就像是一部汽车驾驶舱中的两个司机。先生既然批评甲司
机为伪，那么对满载13亿人的汽车的危害何等大，甚至危及自身。那么，
先生就绝对有义务作一个真司机亲自来开车，试试。
何况，希哲也只是对先生建议而已，毫无强迫先生意思。
另，也许我们批评共产党，是因为“不当家不知柴米贵”。但共产党不是
这个问题。问题是，共产党对人民用专政的手段只准自己当家，不准别人
竞争也来当家试试。既然柴米如此之贵，当家如此之难，为何不见共产党
像我对你先生那样建议一声：“人民啊，你们也来组个党，当一下家试试
好吗？”
若共产党有了这样天下为公的态度，还要民运干什么！
其他拉拉杂杂，不回应了。请谅。
但是否还可批评先生一下？
是先生首先关心我与石磊的辩论，提出。“希望这次先生和石先生内
斗”如何如何。但翻过来就说“先生和石磊先生有什么过节，在下一律不知，
也毫无兴趣知晓”。我对先生的解释，倒成了“浪费唾沫。”说明先生为人，
不很诚实。这便影响了先生向我叙述的先生与高寒先生内斗历史的可信度。
拿眼前来说，在下从未开罪过先生，先生却似乎对希哲有先天的仇恨。不知
为何。
再拜
王希哲
2002年12月12日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
