|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 进一步解释为什么“权资阶级的形成移走了民主化的挡路石”──回应yqy |
 |
洪哲胜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
进一步解释为什么“权资阶级的形成移走了民主化的挡路石”
不错，正如你所说的，“中国的权资阶级在经济上捞到的好处绝大部
份通过他们的特权而获得”。但是，既然官商综合体已经变成了中国
最大的资产阶级，那么，“民主化”尽管会使他们不再能够纯粹依赖
来自专政的特权，但是，通过“民主化”所给予的财产保护和金钱的
自由运用，他们可以通过无远弗届的金钱威力、在民主运作中上下其
手、从而仍旧拥有新式的“特权”，而得以纵横天下。
既然如此，民主化就不等于“取消”他们的特权，就不会置他们于死
地，甚至不会把他们带进困境，而他们的拒绝民主化（指选举制度）
就不会那么坚决。正因此，我才断言“权资阶级的形成移走了民主化
的挡路石”。
假如没有这个权资阶级的形成，官僚还是“共产主义”理念下的“有
权无财”的统治阶级，那么，对这个统治阶级而言，中国的民主化当
然会剥光他们的权势，从而理所当然地受到他们的死命抵抗，困难重
重。
当然，没有来自进步力量的压力，这个权资阶级当然宁可享受无需经
过民主授权的专政。这里需要我们民间的运动。当代中国人有幸得以
在这关键的时刻一展身手！
──────────────────────────────
权资阶级正是民主化最大的挡路石
─—简答洪哲胜
yqy
理由如下：
中国的权资阶级在经济上捞到的好处绝大部分乃通过他们的特权而获
得，他们十分明白民主化将讲使他们首先丧失特权，随之丧失大部分
经济利益。事实也证明，这班人相当一部分不但是制造贪污腐败的主
犯，也是坚决反对政治改革的主力军。他们中的不同派系，虽有竞
争，但更主要是通过各种政治和裙带关系互相勾结。而中国略有文化
知识多少懂些政治的一般工商界民众，与其说是盼望民主化，不如说
是更热衷于找个权资老板做靠山或后台。
鉴于上述情况，一切民主改革的可能性都在于中共的最高领导人是否
能下决心。而改革的第一步就是向这些权资阶级中的违法分子开刀。
──────────────────────────────
权资阶级的形成移走了民主化的挡路石
洪哲胜
社会大变革之所以往往阻力很大、困难重重，是因为这个变革将使当
权者陷入困境：或者失去生命，或者失去财产，或者失去权力，或者
失去一切。既然变革将把当权阶级带进困境，那么，他们要进行生死
斗争、防阻变革的到来，就成为题中之义了。
从封建主义向资本主义的变革中，如果有些封建主得风气之先，及时
地把封建产业变换成为工业资本，则这个转变，也许会让他们感到不
熟悉、不方便，但是，绝对不会把他们置于死地，甚至不会把他们带
进困境。那么，这些“封建主”就有可能欢迎变革，至少，不会死命
抵抗变革。
在今日的中国，权钱的结合经过53年，已经初步完成。官僚们出租权
力，权钱交易，在“共产主义”的大旗之下，成为拥有最多资产、使
用最多土地、资源的新阶级。与这些官僚狼狈为奸的乃是一大批与他
们勾结的生意人。他们依赖官僚手中的大权侵吞国家财产、垄断市
场、投机倒把、大赚其钱，并且把赚来的钱财分享给官僚。
权钱交结的结果产生“权资阶级”：以前完全依赖“权”的，今日已
经可以转而依赖“钱”。过去反对私有制的人，在通过“化公为私”
的过程，今日热切希望把私产巩固下来。这就使中国的“私有化”进
程变得非常容易，甚至成为理所当然。
假如我们把“官僚由人民选举产生”当做中国“民主化”的评准，那
么，民主化对这些权资阶级而言意味着什么？民主化会剥夺他们的生
命、财产、或权力吗？
在一个金钱可以自由发挥威力的“民主”社会，
◆谁有财力主办并操纵传媒（电视台、电台、报纸、网站）、控制舆
论？──他们！
◆谁有财力在选举时候买票？──他们！
◆谁有较强的社会关系？──他们！
◆谁有较好的执政经验？谁看起来比较有“官相”？──他们！
◆……
因此，即使“公平竞争”，他们当选的机会绝对比民主运动者、清流
人士大得多。他们仍然将是这个“民主”社会的实际主人。也就是
说，今日的当权者并不因为“民主化”这个大变革而失去生命、失去
财产、或失去权力。相反，他们仍然会如鱼得水呢！
既然如此，对他们而言，民主化尽管不象现在这样地可以随意上下其
手，但是，他们仍然可以“依法”居于统治地位，继续对大众进行剥
削。
既然如此，尽管他们不会给自己找麻烦而自行推动变革，但是一旦民
主运动推展出去，要求民选国家各级领导人的民气高昂起来，他们必
然会以“民主先锋”的身分，尽快地安排一场由他们控制的民主大变
革。
由于他们已经拥有在“民主”社会中继续控制社会的能力与信心，对
于民主运动的推展，他们不会再象过去那样紧张，非把它压杀于萌芽
状态不可。
中国权钱交结的结局，竟然在无声无息之中，把挡在中国民主化道路
上的这块巨大的挡路石移走了。因此，只要大家坚决地推动民主，让
更多的人发出不满、要求变革、形成巨大的压力，我们将不难给中国
的民主化临门一脚，完成这个阶段的历史任务，然后在这个人民可以
自由选的基础上，逐渐提升人民的文化，慢慢地把中国的民主化加以
完善化。
中国民主化的时机已经快要到来。它一定会在我们这一代的手中达
成。这是千古难得的机会，你绝对不可缺席！
海纳百川(http://www.hjclub.com)
--------------------------------------------------------------------------------
恰恰相反，权资阶级正是民主化最大的挡路石。 -yqy- [0 bytes] -12/9/2002 19:24 [Click:8]
这也许就是中国特色的民主化之路吧 -英明- [250 bytes] -12/9/2002 18:45 [Click:19]
你们台湾先得做个好榜样。 -无剑- [124 bytes] -12/9/2002 18:35 [Click:28]
在蒋家50年的专政之后突然到来的民主，破绽一定多多。莫可奈何也。 -洪哲胜- [0 bytes] -12/9/2002 19:09 [Click:4]
这也许就是中国特色的民主化之路吧 -英明- [250 bytes] -12/9/2002 18:28 [Click:10]
农村私有化正是权资阶级的下一步主张。只有他们才有钱购买‘开发’那些土地啊。 -洪哲胜- [0 bytes] -12/9/2002 18:57 [Click:3]
我跟老洪打个赌: -NOEQ- [140 bytes] -12/9/2002 18:20 [Click:62]
这个赌你稳输，我胜之不武。铁定不打！ -洪哲胜- [0 bytes] -12/9/2002 18:32 [Click:11]
老洪, 民主嘛, 本来就该"胜之不武"才对. -NOEQ- [44 bytes] -12/9/2002 18:39 [Click:23]
台湾国会的“全武行”不算政变。 -无剑- [142 bytes] -12/9/2002 18:46 [Click:22]
俺觉得只要控制国会人数在100左右，应不会出现很多全武行。 -雪浪横江- [462 bytes] -12/9/2002 20:43 [Click:17]
把今日台湾国会的全武行乘以60，大概可以得到他年中国国会的全武行。尽管不很好，比今日的一言堂高级多了 -洪哲胜- [0 bytes] -12/9/2002 19:05 [Click:3]
最后，你们无法定输赢。因为，你们无法知道谁输了谁赢了。这是中国的发展方向... -陇右山狼- [0 bytes] -12/9/2002 18:36 [Click:8]
NOEQ要和我打赌的，不是谁输谁赢、而是几时可以民主化的问题。你误会了。 -洪哲胜- [0 bytes] -12/9/2002 19:02 [Click:5]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
