海纳百川 :: 阅读主题 - 请和合不要按自己的爱好编造美国法律

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请和合不要按自己的爱好编造美国法律

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请和合不要按自己的爱好编造美国法律

所跟贴

请问这里面是不是一则禁止言论的法律？ -- 和合 - (1000 Byte) 2002-12-03 周二, 上午4:14 (152 reads)

FoxPro
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 商业行为需要法律来规范。这是一个简单的常识。 (120 reads) 时间: 2002-12-03 周二, 上午5:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不然，我也可以用牛粪做药丸子。做广告说这药丸子能治癌症来发大财。这是一个三

岁小孩子都懂的常识(三岁前积累的偏见)。

以上是我对禁止香烟广告的法律所作出的解释。够不够权威我就不知道了。

凡在美国生活过的人都知道美国宪法之神圣。第一修正案白纸黑字写在那，谁敢违

反？美国宪法的解释权在最高法院。如果有任何法律或案例有违反第一修正案之嫌，

相信最高法院会给出能够让大多数人信服的，至少出能够让多数人接受的，解释。

为什么此法律或案例不属於言论自由的范畴。

读过和合先生的文章，感觉就是此人的脑袋和别人的脑袋不一样，至少和西方人脑

袋不一样。某些和合先生认为限制了言论自由的法律或案例(如香烟广告)，全世界

大概只有他一个人会认为是违反了第一修正案。在这种情况下，最高法院没有必要

为他一个人作出解释。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.100954 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]