海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 后冷战时代 (一)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 后冷战时代 (一)   
大刀爹
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 后冷战时代 (一) (481 reads)      时间: 2002-11-20 周三, 上午9:12

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

后冷战时代



作者: 不详

 

冷战是西方精英主义者的“底线反弹”,是西方以扩军备战方式为名,行内部思

想整肃和认识统一之实,以挽救西方基于丛林法则的精英主义制度。



冷战在表面上表现为东西方关系,而后冷战在实质上是南北关系。冷战在表面上

被安排为发展权和优先权的争夺,而后冷战是对世界上多数人口生存权的威胁。

冷战被西方刻意包装为意识形态分歧,而后冷战则是基于西方追求排他性的资源

分配地位所引发的深刻矛盾。冷战根据西方的说法是以和平的制度竞赛收场,而

后冷战根据美国的安排,越来越指向核战争和种族灭绝,按美国最着名策士亨廷

顿的说法是“文明冲突”。



总而言之,冷战是西方白人民兵在守势下的“以攻代守”,而后冷战则是西方特

别是美国结束守势转为彻底的攻势,经济全球化就是服务于把丛林法则从一国推

广到全球尺度,在全世界范围内建立起一个统一的利益金字塔,目的在于把处于

边缘生存状态上世界绝大多数人口,再把他们向毁灭的悬崖推进一步。



中国就是美国实现其全球目标的第一个也是最重要的门槛和限制力量,这既不取

决于中国政府的主观意愿和政策选择,也和中国所选择的社会经济政治制度无关

,而是由13亿中国人民的生存权和发展权所客观决定的。



一、50年后对冷战的回顾



冷战是西方白人种族主义者蓄意发动的“攘外以安其内”的内部思想清洗运动,

其目标有叁个:压制和清洗西方社会内部对资本主义制度的怀疑和否定思潮,对

外推销并协助确立以现代化和民主为意识形态标志的精英主义;以资源和经济军

事方面的优势拖苏东集团进入常规军备竞赛增加其经济困难;扶持一些没有普遍

意义的发展典型如四小龙,最终促使中国这样国家也进行精英主义制度建立的改

革开放。中国改革开放以发展劳动密集型产业和出口导向型发展战略,结果促使

世界市场上同类产品价格的竞争性下降,极大地有利于西方在国际市场上顺利实

现和扩大其垄断利润,强化了西方国家在国际市场上以垄断价格对竞争性价格的

交换和输入机制,这无疑也构成西方的冷战重要成就之一。



1、清除内部威胁是冷战的首要目的



迄今为止仍然没有充分的证据表明,苏联曾经有足够的意愿和实力对西方构成过

严重威胁,现实中对西方社会制度的严重威胁,来自西方内部知识精英和民众对

西方基本社会制度的深刻反省。西方以外在威胁为借口,营造战争恐怖,并以此

为手段梳理精英和民众思想,西方在外部进行与社会主义阵营的对抗,主要是为

了服务于内部思想整肃的需要。



美国和西方主导冷战的产生,具有两个方面的目的:一是追求打跨以苏联为首的

社会主义阵营,并把苏联拖入军备竞赛之中去;二是在国内以战争恐怖对待因反

省大战已经达到怀疑西方根本制度的知识精英。前一个目标是表,后一个目标是

里,因为苏联始终没有发展起足以威胁西方社会的军事力量,也没有适当证据表

明苏联有威胁西方的足够意愿;但是西方社会内部的精英和民众阶层,对西方精

英主义制度的普遍怀疑和深刻反省,却足以导致西方社会根本制度的崩溃和颠覆

。这两个目的一是对内一是对外,对内目标居于主要地位,按照毛泽东在1946年

的说法,美国主导发动冷战的目的是要“进攻美国人民”;对外需要完成的任务

是需要树立垄断资本的国际优势地位,这两个目标都是为了维持西方资本家对整

个世界(包括国内与国外)的统治地位。



由于对西方根本制度被抛弃的深刻担心,西方精英主义者产生强烈的“底线反弹

”情绪,使用了一切可以采取的手段来挽救资本主义制度。马歇尔计划就极极端

地违背了美国的极端现世主义原则,扶持竞争者的根本目的在于挽救垂死的资本

主义制度;而扩军备战与麦卡锡清洗的目的,同样在于以国家安全受到威胁为理

由,来执行清除思想上的反对派之实。



2、对西方精英主义制度的根本威胁力量在于西方内部



在一战后的1913年3月,英国首相劳合·乔治在一份秘密备忘录中写道“在反对战

前形势的工人中间,存在着一种不仅是不满,而且是愤怒和反抗的强烈意识。所

有现存的政治、社会和经济方面的秩序都受到欧洲各地广大人民的怀疑。”而到

1913年的大萧条时期,这种情绪更加高涨,并且扩散到精英阶层中去,汤因比指

出“1913年这一年因一显着特征而不同于‘战后’前几年,也不同于‘战前’前

几年。1913年,世界各地所有的人都在认真地思考并坦率地议论着西方的社会制

度也许会失败和不再起作用的可能性”。



到了1945年二战之后,这种反思有上升到一个新的高度,这种高度因为苏联战胜

纳粹(88%的德军伤亡是苏军取得的战果)的巨大威望而更加放大。即便是最最自

私的美国白人种族主义者也看到问题的严重性,破天荒地对欧洲竞争者进行输血

治疗。而欧洲虚弱正是美国培植的德国法西斯的功劳和最初追求的效果,由于这

种良好效果所产生的负面效应──对西方根本制度的深刻反省,使得美国再也无

法无动于衷──因为欧洲精英主义制度面临瓦解的危险。这种危险迫使美国资本

家阶层不得不进行“马歇尔计划”,目的是要拯救资本主义制度出水火。



同时,西方进行思想清洗也是非常积极的,在两次世界大战前后,思想清洗最典

型地表现在美国法西斯的“麦卡锡清洗”和德国法西斯两次对共产党进行的大屠

杀上。由于西方的雇佣制度所提供的特殊便利,麦卡锡清洗虽然在表面上不如德

国纳粹那么血腥,但是在思想清洗效果上更为成功和彻底。1970年哈佛和麻省理

工学院的学生,想要找一个研究马克思主义经济学的人,与萨缪尔逊做对手进行

理论辨析,找来找去竟然一个人都找不到,最后只找到一个乔姆斯基(语言哲学

家,带左翼倾向)来代替。



3、苏联作为冷战对手的颟顸无知



在名义上苏联是冷战的另一方,但是苏联从来没有找到正确的应对方法与应对尺

度,被动地按照西方设定的轨道,卷入一场不知己不知彼的军备竞赛。苏联热衷

于稳定东欧边界这个没有任何实质意义和实质威胁的既得利益,热衷于取得一个

没有任何实质性意义的西方法理承认,热衷于在防御态势下搞进攻性军事部署,

参与以短击长的常规和核军备竞赛,结果坠入西方的彀中──按照西方主导的轨

道和西方的强项竞争。



冷战的关键实际上在于精英阶层的走向,因为精英阶层是喜欢实现优势地位的,

在整体上是支持精英主义制度的。美国的艾奇逊1949年就把中国和平演变的希望

,寄托在中国的“民主的个人主义者”身上;毛泽东在会见美国记者路易斯·安

娜·斯特朗时一针见血地指出:在美国压服中间地带之前是谈不到进攻苏联的,

发动冷战的目的首先是进攻美国人民,1953年美国的麦卡锡运动就成了毛泽东预

言的绝妙注脚。毛泽东的“东风压倒西风”论断,就是针对当时西方精英阶层普

遍对精英主义制度的深刻反省而言的,冷战的发动者着名的白人民兵丘吉尔、杜

鲁门对这一点就更加明确了,只有宣扬“全民国家全民党”的赫鲁晓夫这个蠢材

懵然无知。苏联的解体和冷战失败实际上在赫鲁晓夫时代就已经开始了,甚至还

可以追溯到斯大林“技术决定一切,干部决定一切”上去,不过最后是在戈尔巴

乔夫和耶利钦手上趋于大成而已。



西方宣称冷战以苏联的失败而告终,这并非偶然,这是西方以“有虞备不虞者胜

”的结果。苏联的错误还在于单纯注重武备而错误地放弃思想资源的利用,而西

方的最后胜利的取得,则是来自第叁世界国家精英主义者的追随,和苏东精英对

人民利益的背叛。中国的改革开放政策特别是出口导向型经济政策,在客观上也

是有利于西方实现其冷战目标的,不仅加强了西方的垄断地位,恶化了第叁世界

国家的贸易条件,强化了第叁世界国家在国际分工中的边缘化地位,而且中国市

场对西方工业垄断资本实施不设防的全方位开放,还大大扩展了西方垄断企业的

活动地盘。



4、冷战胜利的标志和起决定性作用的因素



冷战胜利的决定性标志是:西方社会内部对精英主义制度的怀疑和否定情绪的消

失。这个事件的标志是美国的里根和英国的撒切尔的上台,以及新自由主义主义

经济政策的得势。苏东的解体和转向只是冷战战果的扩大,是精英主义制度在本

地精英的努力配合下,占领了更多地盘卷入了更多的人口。



冷战胜利的关键在于精英阶层在总体上忠于精英主义,不管是在第叁世界还是第

一世界,而且是从前对立的集团内部的精英主义者,进行的建立精英主义制度的

努力,起到了决定性的作用。而苏东的解体和转向,不是什么资本主义制度魅力

的竞争,更不是经济效率的竞赛,而是精英主义者热衷于建立精英优先的社会制

度。



和1930年代的资本主义大萧条相比,社会主义国家的所谓经济困难不是不能克服

的,也不是没有解决出路的,但是资本家阶层愿意挽救资本主义制度出水火,哪

怕是把世界拖入世界大战也在所不惜;苏联的高层精英却非常乐意借机完成社会

制度向精英主义制度转变。一项美国机构主持的民意调查表明,只有19%的普通民

众愿意苏联制度的资本主义化,相反76%的苏共权力阶层和知识精英,却赞同跑步

进入资本主义的“休克疗法”。



由于冷战时代的长期努力,西方的知识精英与政权的结合过程也同时完成,在冷

战结束的同时,西方的知识精英已经完全忘记了当初对大战的反省,迫不及待地

宣称“历史终结”。在大战之后西方知识精英基于人类良知,对大战进行的反省

和对西方根本制度的怀疑,今天在西方已经被典型的麦卡锡腔调,界说为“苏联

的同情者”。



由于苏东的解体和转向,中国进入改革开放,垄断资本在世界上的领地迅速扩展

到全球范围,西方的对外目标也同时实现。而且由于计算机技术的进步,西方得

以在技术垄断的基础之上获得空前的世界市场垄断地位,战后的西方主导国际贸

易的基础,迅速由战前的“剪刀差”向垄断价格对竞争性价格的南北贸易关系转

移。正是在这个过程中,西方实现了空前的富裕和发达。整个世界的社会思潮在

这个过程中,再一次象19世纪末期那样,出现了一次世界性的向右转。在19世纪

末期的世界性思潮向右转的过程中,恩格斯的关门弟子考茨基和伯恩斯坦成为现

代修正主义的鼻祖。



二、从冷战时代到后冷战时代的转换



1、由冷战到后冷战转换的资源因素与技术因素



以垄断价格对竞争性价格的国际贸易秩序的建立,除了西方世界的主导之外,第

叁世界国家普遍把现代化作为一个国家不可动摇的努力目标,实际上是这个过程

得以顺利完成的另一个主要原因。第叁世界国家在工业化和发展的早期,只能是

从自身具有优势的劳动密集型和资源密集性产品入手,使得第叁世界国家的出口

产品结构雷同,在国际市场上形成相互竞争的态势。同时由于工业化在全世界的

普及,使得对自然资源的开发利用规模和贸易规模都空前扩大,西方从而也得到

空前规模的“高价格”产品输出市场,同时相应获取空前的垄断利润。正是在垄

断利润的支持之下,西方得以在全球确立非常优越的资源利用地位,使得其经济

规模完全不受本国的经济资源限制,成为全世界的高价格产品供应中心和资源消

耗中心。



西方以垄断价格主导了大部分的世界资源,而苏联企业在这个过程中并没有分到

一杯羹。正是因为这个原因,苏联参与军备竞赛成为一个沉重的负担,而西方却

实现了富裕和发达。因为苏联企业从设立目标和经营方式,都无法从世界市场上

捞到足够的垄断利润,这从老大哥对中国的真诚技术援助中就可以看到;相反西

方企业却成功建立起遍布全球的垄断利益输入关系,通过国际市场体系集中利用

全世界的资源来与苏联集团抗衡。



正是因为冷战过程的深入,需要全世界的资源被动员起来,第叁世界国家的工业

化过程对自然资源开发利用的程度也大为上升,美国为了不使自身孤立,对盟友

的扶持和拉拢(如马歇尔计划)也使得富裕的阶层迅速扩大,这一切都使得全球

人对自然的关系出现巨大的恶化,今天的富裕和发达即使限定在目前的狭小范围

之内,相对应的自然资源也显得无法支撑。



同时二战之后智能技术的发展使得人对自然资源的加工利用,将有可能不再依赖

对工人的剥削,如原来认为难以实现自动化的摘棉花、挤牛奶等作业过程,现在

也已经实现了自动化。因此对于维持富裕生活而言,迫切的问题除了加强剥削之

外,减少对有限地球资源分享的人口数量成了一个更为根本的问题,富人和穷人

的和平共处已经受到深刻的质疑,这就是美国策士的“文明冲突论”之所以产生

的根本原因。



从理论上讲,减少富裕人口比减少穷人更有效,但是富人目前都是美国的盟友,

根据过去时代设立的敌对关系国家都是第叁世界国家,所以惯性发展的结果是针

对以前的被包装成意识形态敌人的那些国家。由于中国人口基数庞大,目前已经

是世界第二大能源消费国,工业品就产量而言也是居于世界第二位,而且中国的

人均能源消费还只有世界人均水平的1/2,看起来中国已经具备进一步开发利用自

然资源的技术能力和决心,中国已经是而且将会是世界上资源消费增加最快的地

区。中国在20年的改革开放的发展历程中,已经显着改变了世界市场上的劳动密

集型产品的供求关系,已经促成了劳动密集型产品价格在世界市场上急剧下降,

下一步极有可能的发展趋势就是一步一步地突破西方的技术垄断,削减西方基于

技术垄断和企业规模而建立起来的世界性垄断地位,因此中国既是威胁西方资源

分配地位的国家,也是可能威胁西方垄断利润的最大潜在对手。



由于中国人口规模巨大,西方垄断价格利益集团接受中国作为正式成员的可能性

是没有的。目前西方七国人口不倒7亿,经济合作与发展组织29个成员国总人口也

仅仅占世界人口的1/5,垄断价格集团中的受益人口与被垄断价格剥削的受损人口

比例为1:4,虽然第叁世界国家人均劳动生产率水平低下,但是这种剥削的成果还

是很显着的。如果中国庞大人口加入这个特殊集团,那么受益人口与受损人口之

比迅速下降到不足1:2,这样垄断价格能够实现的利益就非常有限,甚至成为毫无

意义之举。所以梦想中国的富裕发达,梦想中国在知识经济上有突破,在世界市

场上赚取所谓“高附加值”(实质上就是垄断利润)是非常幼稚的幻想。和平竞

争与技术进步带来中国现代化,以改变中国在世界资源分配上的不利地位的想法

是不切实际的,美国把中国作为头号敌人(或者称为战略竞争对手,实质意义一

样),就是打算使用武力来中断中国的发展进程,防止中国的发展改变美国获取

垄断利润的企业地位,动摇美国世界资源分配上的优势地位。



由于地球资源的有限性是无法更改的,富裕和发达的生活不仅不愿意改变,而且

成为一种消费主义意识形态,成为优越制度和自由(就是欲望不受主动克制地被

满足)的表征,还不能或者是不愿意完全扭转。其中美国表现得尤其突出,绝对

不肯为了环境和子孙后代牺牲自己的富裕和发达,减少自己应该首先承担的义务

降低温室气体排放,拒绝签署《京都议定书》就是再明显不过得例子。因此可以

预料,所有发达国家最后一定会成为美国的敌人,所谓“民主国家之间没有爆发

战争”的趋势是不会长期存在下去的,这种局面只是一种假象──战后美国在共

同敌人消失之前、在盟友还是被需要之时的假象,是因为第一步战略目标还没有

实现,所以第二步目标还没有提升到议事日程时的假象。



2、世界人口迅速增长与全球人地关系的急剧恶化



世界人口在1800年前后达到10亿,用了接近300万年时间,第二个10亿在1930年达

到,用了130年时间,1960年世界人口达到30亿,1975年人口达到40亿,1987年世

界人口达到50亿,今天世界总人口已经突破60亿。与人口迅速增长的同时,世界

的自然资源,特别是工业所主要依赖的不可再生的自然资源,并没有同步增长,

而且由于发展水平的提高,在人口急剧增加的同时人均资源消费量还在继续递增

。能源消费的增长尤其是与城市人口的增长,呈高度正相关关系。今天世界经济

所依赖的能源97.5%是不可再生的矿物能源,工业产值的70%以上,是在对不可再

生资源加工中取得的。



世界钢铁产量在1950年为1.89亿吨,1968年突破5亿吨,1972年达到6亿吨,1974

年突破7亿吨。目前钢铁产量处于稳定状态,徘徊在7.0~7.5亿吨之间。作为现代

消费主义标志产品的私人轿车,目前每年销售量约3500万辆,其中美国约1500万

辆,西欧约1360万辆。目前世界每1000人汽车拥有量为92辆,美国达400辆,西欧

368辆,日本为383辆,基本处于饱和状态,而中国和印度每千人均为5辆。



再以能源消费为例,世界能源消费量(换算成标准煤)从1850年~1950年,世界

能源消费量从1亿吨增加到25亿吨,1988年超过100亿吨。人均能源消费量从1850

年的不到100公斤,增加到1950年的1000公斤,1995年已经达到人均2055公斤,1

995年美国人均消费11312公斤,中国人均1083公斤。当然随着技术的进步,尚不

能认为人口对地球已经形成绝对过剩,已经达到什么增长的极限。但是富人不肯

与穷人一起过大致平等的生活水平,他们要在技术所能够达到的最高水平下生活

,因此世界资源就明显无法支持这样的愿望。



由于中国人口基数巨大,虽然人均数量很少,但是总能源消费量约占世界总量的

1/9,中国的钢铁产量占1/7强,从这里也可以大致领略到,为什么中国成了美国

的头号敌人。



3、精英主义从守势转为攻势是冷战结束和后冷战时代开始的决定性标志



1930年代,奥地利的哈耶克,在与波兰的兰格关于社会主义的大论战中,以其特

有的右翼观点而在西方学界声名狼藉;而1974年此人竟然被授予诺贝尔经济学奖

,连他自己也高兴得老泪纵横,认为是替自己恢复了名誉。到了1990年代,此人

被中国的精英主义者捧为“二十世纪的先知”,看作自由主义的祖师爷。



在战后作为西方精英阶层深刻自我反省的结果,也是对平民力量的妥协结果的─

─西方福利国家制度,在1970年代末期被英美精英主义者批判为“英国病”。撒

切尔和里根的上台,就是西方右翼势力在政治上得势的最明显标志。西方的精英

阶层已经在战后不到30年的时间内,完全忘却了对两次世界大战和大萧条的反省

成果,拒绝与弱势阶层的利益协调,全力推进丛林法则又成为西方精英的“永恒

的利益”。



1989年美国国务院一个不知名的官员福山抛出的“历史终结论”,迅速被英美媒

体,捧为新自由主义的经典,继而又被包装为人类文明的经典,中国的精英主义

者(即自我标榜的所谓“自由主义者”)在这个过程中也糜费了大量的心血。



1990年代,美国所谓战略家极为活跃,对美国的国家战略确立起到了很大的总结

和推动作用,其中布热津斯基的《大棋局》就可以看作是美国单边主义的宣言书

,而亨廷顿的《文明的冲突与世界历史的重建》则是美国单边主义的总路线──

述说美国的敌人是谁?对敌人追求何种制胜效果?是否有可以协调的余地?美国

在克敌制胜的过程所冒的风险如何?如何防范美国所面临的风险?。



列宁称“垄断是资本主义的最高阶段”,确实按照今天的社会现实看,西方精英

主义制度确实是已经山穷水尽,这个山穷水尽已经由无可缓解的深刻人地矛盾来

体现,精英主义制度和生活方式现在遭遇的就是自然的硬性制约。在这样的背景

之下,西方特别是美国的文明冲突叫嚣,已经是西方种族主义者准备进行人口消

灭战争的前奏,中国人尤其不能对此掉以轻心。



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.069891 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]