海纳百川 :: 阅读主题 - 外行人评马克思

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 外行人评马克思—谁来驳一驳?

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

外行人评马克思—谁来驳一驳?

所跟贴

外行人评马克思—谁来驳一驳? -- Anonymous - (2382 Byte) 2002-11-13 周三, 下午11:17 (595 reads)

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 基本说法赞成，但不确切，会产生误解和滥用 (270 reads) 时间: 2002-11-14 周四, 上午2:04

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您老所说，是科学证明的问题。但研究人类行为的科学，即社会科学和自然科学不完全

一样，自然科学的研究对象是独立于研究者的客体，社会科学的研究对象则和研究主体

有关系。这大概就是高寒编辑谈的那些真理的阶级性问题。

具体说，我觉得必须先确定‘什么是可以证明和可以验证’的？因为历史是无法重复的，

证明和验证就很难了。现在很多人都在说邓小平64做的好，做的对，他们认为已经被

证明或者验证了，可伪汉奸们大概都不认同这种证明呢

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不太妥当 -- 苗人龙 - (584 Byte) 2002-11-14 周四, 上午6:52 (241 reads)

您有些文不对题？ -- bjxz - (0 Byte) 2002-11-14 周四, 下午11:20 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.781893 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]