海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 山主说马克思主义是发展的。不明白
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 山主说马克思主义是发展的。不明白   
所跟贴 山主脾气大,我代回答一下。资本主义向社会主义学习是现有的事实。 -- Anonymous - (306 Byte) 2002-11-10 周日, 上午9:39 (118 reads)
RE






加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533


文章标题: 国家干预和调控就是社会主义? (106 reads)      时间: 2002-11-10 周日, 上午10:21

作者:RE罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是资本主义发展的结果,非往社会主义上贴金可不好。还是我说的东施毛病。中国封建社会多少年都是干预和调控,和主宰。当然不全是。但是国家能量极大,不逊社会主义的干预和调控。那也是从社会主义学的?



没搞乱。是个太长的句子,所以缩了下。

社会主义主义比资本主义高且在后期。所以大部分的社会基础必然是继承资本主义的。但是对于许多社会主义本质的东西肯定是保持社会主义本色,例如经济,例如生产关系,例如社会结构。但是全面抛弃资本主义是不可能的。而资本主义处在落后的,前期的,根据生产关系论,也是不可能搞社会主义那一套的。所以低级不会学习高级。但是从另一方面看,社会主义主义虽然继承资本主义的许多东西,其实对于资本主义是在扬弃的。应该不存在学习的。所以也就是说,只存在对于资本主义的改造,不存在对于资本主义的修正。所以高级也不会学习低级。可以说,高级和低级之间除了承接关系,应该不存在学习关系。



自然科学理论在我印象里只能修正,补充,完善,不能发展。发展了就不是科学了。所以不能说爱因死坛发展了牛顿。



社会科学或者类似的哲学我不太知道。印象中,似乎也不存在发展的问题。对于社会科学理论发展的问题我觉得是马克思主义者的特殊逻辑。什么螺旋上升,基本上是个可笑的比喻。所以对于马克思主义,也请说明什么是本质的东西,使得想否定他的人有个着手的地方。要不否定了的可能都不是本质的东西。



仍然坚持社会没有进步,理论也不会进步。存在本身就是能够存在,然后完善,或者根本就是不能存在的。所以死去的东西是不会活过来的。发展不会改变这个现实。

作者:RE罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 RE离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.686587 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]