海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回应高寒先生关于陪审团的意见
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回应高寒先生关于陪审团的意见   
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262
文章标题: 回应高寒先生关于陪审团的意见 (410 reads)      时间: 2002-11-09 周六, 上午11:30
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高寒先生的贴子我看了，主要的意思是如果“这“陪审团”最终无论如何都走不出“政协型”的阴影，那么，还不如我们大伙儿现在就停摆，免得空耗精力、浪费表情”。



关于奸坛陪审团是不是“政协”性质，老狼与高先生已经进行过非常透彻的对话（见所附链接），最后高先生顾左右而言他，说老狼“无的放矢”而遁形，各位可以看看是老狼“无的放矢”还是高先生无言以对。这里不再赘言。



我只想指出一点：我知道你们民运人士为什么会失败了。因为你们还在非常弱小的时候，就想去掐共产党的咽喉。那人家还不如现在就掐死你算了。



请看奸坛试验陪审团的时候的情形：



－按照“自由民主法制”的原则，奸坛拥有论坛管理的全部权利。



－奸坛愿意出让部分权利作“民主法制”模拟试验；



－民主人士高寒先生指此为“政协”，意思是如果网友一方如果不拥有与坛方对等的权利，陪审团就说政协，就干脆不要再试，因为这“空耗精力、浪费表情”。



首先，实验就是实验，模拟就是模拟，奸坛从法理上根本无法比拟共产党统治下的中国。道理很简单，国家是公民所有，而论坛是俱乐部所有。即使是在民主法制的美国，法律上仍然拥有论坛管理的全部权利。你如果想达到即使致坛方于死命，坛方也无能为力的“合约”，劝你先通过另外一个“付出”的合约（非文人先生的建议）。你的付出与坛方完全不成比例，凭什么得到可以致对方于死命的权利？到底是谁对奸坛负责？是网友还是坛方？论坛垮了，网友可以拍屁股就走，而坛方所有人员的全部付出却将付之东流。这难道公平吗？试问你的“中国之路”，所刊载的文章有没有选择性？如果你刊载甲的文章而不登乙的，这是否“不公平执法”？



其次，如果坛方承诺陪审团可以推翻自己的删贴决定，这还跟“政协”有什么一致的地方吗？当然，坛方可以不遵守这种承诺－－因为法律上奸坛可以这么做。但是这样坛方会付出信誉上的巨大代价，这种代价，无疑要比网友被删一个什么贴要沉重得多。所以，只要脑子稍微清醒的人，都应该知道孰轻孰重，孰取孰舍。高先生对此视而不见，非要说这是“政协”，那高先生的胃口大概是太大了些。而且如果不按高先生的意思办，高先生便会觉得自己是当了人家一回道具，“浪费精力和表情”，索性停摆算了。高先生如果要拿这一套去对付共产党，会有什么结果，不得而知。我到现在才明白，以高先生为代表的一派民运人士为什么对改革总是嗤之以鼻，非要以推翻共产党为唯一途径了－－因为确实，与虎谋皮是行不通的。但是台湾的国民党和苏联的共产党为什么就能行得通呢？



高先生的这套理念，建议先在自己的“民主中国”杂志先实行一下，给我们作个表率。
http://209.101.125.119/TextBody/99065.asp?oD=3 >狼协与高寒就“政协”问题的对话 

作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.911068 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]